在奇遇花园咖啡馆听讲座
为了丰富出差的文化娱乐生活，经常利用周末的时间参加一些涉及到文化、艺术、生活的活动。今天下午去了奇遇花园咖啡馆听了几场讲座，进行一下总结并谈点个人观点，总的说来，这几场讲座都比我预期差别太大。
在找目标地点的时候，在一些比较老的胡同了逛了几圈。在高度商业化的北京，这些胡同已经完全失去了那种四合院的韵味，与小时候在书本上看到北京胡同的感觉相去甚远。很多胡同里的建筑比较破旧，并且缺少阳光。一个老太太坐在家门口，阴冷、潮湿，看着从她旁边走过的每一个人，不知其老人家内心是否平和、安宁，但愿如此！
讲座在三点正式开始，整个下午有4味嘉宾演讲，首先登台的shizhao同学，讲的是关于自由软件和wiki，讲师本人比较腼腆，内容也比较浅显，甚至有点拖沓。在我看来，与其讲自由软件、开源软件、免费软件这些东西，还不如向观众介绍什么是GFW、如何技术性的翻墙，与其讲解wiki本身，还不如介绍自由分享的理念。也许其个人在自由软件这方面比较有经验，技术实力也比较强，但作为在公众场合的传播者，应该更具有感召力。
第二位是方军，搜狐时尚娱乐中心的总监，这位先生早已耳闻，并且看过他博客上的不少文章，但他讲解的关于“美”方面的内容，实在索然无味。整个讲座站在非常高的高度来谈“美”，抽象空洞，缺乏实际内容来表达，就连PPT也就是简单的几个字。一场“美”学听下来，我对“美”一点概念都没有？我宁愿多看下旁边的美女来了解什么叫“美”。
第三位女士讲的是关于口碑营销，其本人从事相关行业，讲座大谈社会化网络、网络营销等内容。但我要说的是整场讲座脱离了“口碑”这2个最具核心的字眼。在我看来，无论是口口相传也好，还是通过网络平台发表也好，消费者最直接的评价才是真正的口碑。对于做口碑营销这样的公司，建立在商业利益之上，其给的参考建议也大打折扣。如果她谈谈关于社会化的信息传播过程，这类信息又如何影像消费者决策，如何搭建一个平台来收集消费者的意见，如何处理各类意见和评价，也许效果更好。
最后登台的是一位帅哥，他的演讲题目是《从陌生人到情人》，一个很吸引人的标题。这位帅哥通过游戏、互动来提高会场的参与热情，比前几位表现要好。讲座主要探讨的关于搭讪，或者说是如何泡妞、把妹。个人认为，从陌生人到情人这样的课题，应该谈如何有效的沟通才是最主要，搭讪仅仅是沟通方式的一种。帅哥首先提出是不是越帅越富有能更容易把到妹等问题，然后最终回归到把妹成功的关键是“你是否真心的喜欢他/她？”这个本质问题。在我看来，搭讪不能为了搭讪而搭讪，例如有事没事的跟旁边的人聊天。只有有明确的需求、迫切的期望、正确的行动才能搭讪成功，最终实现从陌生人到情人。所以我觉得更需要交流的是如何将人们内心的需求表达出来，如何实现有效的沟通？你不会因为害羞而错过了某些人，某些机会，也不会因为冷漠、过度谨慎忽略了别人的善意提醒和需求。帅哥最后回归到“是否喜欢”这个本质问题，这才是本质的需求，如果你没有明确的沟通需求，没事跟别人瞎扯个啥呢？另外有了需求之后如何行动，讲解者也并没有做太多的介绍，只是介绍了几本书、展现了几张其泡妞的照片。我认为如何行动才是重点，如何从最初的胆怯害羞到最终的水到渠成。演讲者是这方面的把妹达人，为何不介绍一些成功和失败的案例呢？这样演讲也会变得更有意思啊。有意思的是，屏幕旁边还有一个小屏幕，用来展示现场参与者通过手机短信发到雷侯（类似twitter）平台的留言，并且主持人鼓励观众在这个平台上进行提问。在一个有讲关于搭讪的活动上，通过手机来进行提问，这是何等的别扭呢？现场提问不参与而通过手机来提问，不是闲得蛋疼吗？另外这种留言的展示虽显得很WEB2.0，很牛B，但是在一定程度上它影响了人们对于会议主题的注意力，不过在听一些枯燥的讲座时，这个玩意也是个消遣的好东西，所以我也装纯爷们的方式发了几条推。
听完这几场讲座，让我想到了上次参加松鼠会的活动，松鼠会上这些教授大谈达尔文、进化、热力学、基因、神经分析等深度课题，但教授们由浅入深，深入浅出的讲解，听起来一点都不累，很舒心。
现今的讲座对演讲者的要求很高，口头表达、演讲能力、观众互动、精美的PPT、幽默、形象塑造一样都不能缺，除非你是霍金这类人物。